亚洲时报 2006.8.21
重庆、四川等地的高温旱灾持续，重庆更录得五十三年来最高气温的摄氏四十四点五度，并引发一场关于三峡大坝是否这场旱灾祸首的争论。
北京地理环境学者王红旗指出，四川的旱灾主要是三峡工程引起的。他指出，三峡大坝建成后，变成一道人工的屏障，令长江江面的水气无法正常的进出四川盘地，盘地犹如一个大木桶，水气无法正常与外界循环交替，经年累月而导致“桶内”气温失衡，高热干旱天气随之产生，是谓“木桶效应”。
不过，中国气象局国家气候中心气候影响评估室主任张强表示，四川等地的高温现象是大环境造成的，“木桶效应”之说并无充分的科学依据。
谁是谁非，暂时不会有定论，因为双方都不能提供有关三峡工程的权威实证数据去支持自己，只能停留在理论层面的争论，因为三峡工程开工前，根本没有做这方面的模拟实验数据。
一个投资近二千亿人民币、影响近亿人口的浩大工程，事前竟没有这方面的科学实验论证，实在不可思议。庞大的公共工程，对生态环境一定会造成深远影响，事前应该做足论证，要求科学家在实验室“建造”一个模拟的三峡大坝，找出大坝建成后会有甚么实质影响的实证数据，包括会否诱发更多地震、山体崩塌会否加剧、植被是否减少、库区内生物种类及数量的变化、气候受到甚么影响等，让公众去判断竟究应否支持。这些实验室模拟的实证数据，是理论论证时照顾不到的盲点。
但很可惜，由始至终，三峡工程是李鹏的政绩工程，而且当时正值他攀上权力的高峯，要动用大量公帑为自己树碑立传的意欲非常强烈，又没有任何制衡的力量加以反对。因此，虽然民间及海外一片反对及质疑，北京当局不但不容许公开辩论，也不提供任何模拟数据（只有片面的、肯定式的论证）去评估三峡大坝落成对环境、气候等方面的影响，然后就匆匆上马，以免夜长梦多。
在大型工程上马的问题上，中国政府一向的决策效率无疑很高，但在没有详细和科学的实证之下，必然出现很多始料不及的后遗症。今天外界质疑三峡工程造成四川重庆大旱，当局就无法提出有力的实证数据加以反驳。类似的窘局，日后必然不断出现，也会不断挫损三峡工程的声誉。
这是一个很好的教训。目前，中国各级官员对浩大工程的饥渴程度，可说是历来之最，撇开工程愈大愈容易贪污这个问题不说，一方面因为政府掌握的财政资源愈来愈多，另方面“工程出政绩、政绩出干部”的情况变本加厉，以致各级官员对大兴土木推动经济的热情高涨，从中央到地方，都存在投资冲动，甚至千方百计要绕过正常的申请程序，加快工程的进度，最近内蒙古被国务院通报批评的新丰电厂就是最佳例子，而近年动工的“百亿工程”，包括“南水北调”、“西气东输”、“青藏铁路”、“金沙江溪洛渡水电站”等，现时又有人建议“引西藏水救中国”，解决黄河逐渐枯水的问题。这些工程，莫不对自然生态造成巨大冲击，但在目前的决策机制下，根本不会在审批或动工前，进行有公众参与的公开、科学评估，只是内部的论证，环保评估也只是走过场。在此情况下，工程愈大，后遗症愈严重，对环境的影响就愈大，以致一项项大工程峻工的同时，埋下更大破坏环境的计时炸弹。
南京长江大桥，是第一条横跨长江的大桥，被视为中共建国之初的最大成就，由于当时欠缺长远及全面的规划，桥身高度不足，目前已成为万吨轮船航行长江的主要障碍，近日有人建议炸掉此桥去改善长江的运输能力。三门峡水电工程也顶着“重大成就”的光环，但动工前的科学论证不足，泥沙堆积问题一直无法解决，目前变成一个既不能发电、又不能防洪的摆设工程。三峡工程会步此后尘吗？
考虑不周、缺乏公众的谘询、没有模拟的实证数据，必然会出现很多意料之外的后遗症，到时候我们获得一个个建设成就之余，背上更多的环境、气候、地质等方面的定时炸弹，又是否得不偿失呢？
|
